您的位置：
| 别总把方言当普通话的“仇人” | ||||||
| | ||||||
|
作者:tushupifa.com 来自:未知 时间:2008-10-13 | ||||||
|
8月6日，《新民晚报》报道，上海地铁拟决定提供闽南话、粤语、温州话、武汉和长沙话等五种方言服务。新民网最新调查显示，反对者占到了70%，认为违背了国家通用语言文字法。 近年来，一场“方言热”、“方言保卫战”悄然兴起。许多地方电视台开设方言节目，一些地区办方言培训班，引来争议纷纷。 从政治统一、经济往来、文化交流的角度，积极推广普通话是十分必要的，也没有人能否定普通话的法律地位。 但中国历来就是一个官话与方言、少数民族语言并行不悖的国家。由于经济社会发展不平衡、语言发展有着自身的规律，可以想见，在很长的一段时间内，方言与普通话的“博弈”还将继续存在。 所以，在《中华人民共和国国家通用语言文字法》中，只是强调在国家机关、教育、出版、影视、公共服务等领域，提倡使用普通话，以普通话为“基本”，而并不是“唯普通话独尊”。讲普通话是公民的权利，而不是“强制性”的义务。 这一规定充分地考虑到了语言的特殊性以及中国的具体国情。不久前，教育部曾对五十万中国人进行了抽样调查，发现其中仅有53%的中国人能用普通话进行“有效交流”。方言一直都是普通话的有益补充，是普通话丰富创新的资料库，也使得许多中国人“乡音无改鬓毛衰”式的文化怀乡成为可能。 目前一些争论中有种不好的倾向，只要一提及方言，就大棒一挥：要么是“捍卫普通话的地位”，要么是“拯救民族语言”――硬生生将普通话与方言描绘成了“仇人”。 其实很多时候，必须要具体问题具体分析，不能“一刀切”。比如说，教育机构中，推广普通话是必要的，应保障学生学习普通话的权利；影视传媒中，应以普通话为主，这不仅是因为国家有明文规定，而且，还涉及到传播成本问题――方言节目往往会对非本地区观众造成理解上的障碍，造成节目资源的隐性浪费；在经济发达、普通话普及程度比较高的地区，加强方言学习未尝不可。在落后地区，则提倡说普通话更为迫切，以图更好地参与社会竞争。 就上海地铁“方言事件”而言，性质又不一样。它不是抱着 “上海话”的优越感不放，也不是放弃普通话的主体地位，而是从提高公共服务的效率出发，主动去提供除普通话之外的方言服务，这有什么可责怪的呢？ 我想，坐在上海地铁上的福建人、温州人、武汉人，恐怕也不至于因为“多少钱？”、“来张票”这几句简单的方言服务，就觉得普通话没有用，从而放弃学习吧。 类似的“语言事件”还有很多。7月25日，媒体披露，陕西省公务员在执行公务时，根据具体情况有望使用方言；而就在两个月前，广州市宣布在2010年普及普通话。它们也都是结合当地社会发展的实际，把语言的政治、经济、文化功能尽可能地最优化。 所以，不要总把方言与普通话对立起来。它们都是我们多样化的文化生态的重要组成部分，共同服务于国家建设与个人交往。对于语言来说，因地制宜，实事求是，总是好的。 | ||||||
| [关闭窗口] [大 中 小] [打印] | ||||||
|
    |
 |
 |
 |
|
|||||
|
||||
